పరిపాలనా బాధ్యత నుండి మినహాయింపు. పరిపాలనా బాధ్యత యొక్క టర్మ్

నిర్వాహక మరియు నేర బాధ్యత - ఉల్లంఘించినవారికి అత్యంత తీవ్రమైన చట్టపరమైన పరిణామాలు. ఏదేమైనా, సారాంశంతో, ఒక పౌరుల చట్టం, ఒక నేరం యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉన్నపుడు, ఒక గొప్ప ప్రజా ప్రమాదాన్ని మాత్రం తీసుకోనప్పుడు తరచుగా పరిస్థితి ఏర్పడుతుంది.

బాధ్యత నుండి మినహాయింపు కోసం గ్రౌండ్స్

ఆచరణలో అపరాధికి ప్రతికూల పర్యవసానాలు లేకపోవటం రెండు పరిస్థితులతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది: ఇది అటువంటి లక్షణాన్ని పరిపాలన మరియు న్యాయపరమైన బాధ్యత లాగా మినహాయించి, దుష్ప్రవర్తన యొక్క అన్ని సంకేతాల సమక్షంలో; లేదా నేరం కట్టుబడి ఉన్నప్పుడు, కానీ నేరస్తుడు ప్రాసిక్యూషన్ లోబడి కాదు. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల యొక్క కోడ్ పరిపాలనా బాధ్యత నుంచి మినహాయింపు కోసం క్రింది కారణాలను అందిస్తుంది: ప్రాముఖ్యత, భర్తీ మరొక శిక్ష, పిచ్చితనం మరియు ఇతరులు.

ప్రభుత్వ యంత్రాంగం బలవంతపు మార్గాలను ఆర్థికంగా మార్చాలనే వాస్తవంతో ముఖ్యంగా లిబరేషన్ అనుసంధానించబడింది. చట్టాన్ని అమలు చేసే సంస్థ యొక్క ప్రధాన విధి సరిగ్గా నేరం యొక్క లక్ష్య మరియు ఆత్మాశ్రయ అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం , తగ్గించడం మరియు తీవ్రతరం చేసే పరిస్థితులను గుర్తించడం.

అజ్ఞాతంలోకి

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాలకు సంబంధించిన రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్ కోర్టు, శరీరం, అధికారిక శిక్షాధికారం యొక్క నియామకంపై నిర్ణయం తీసుకుంటుంది, అంతేకాక, కొన్ని లక్షణాలతో, అంకితమైన చర్యగా గుర్తించటానికి, హక్కును ఇస్తుంది. యుఎస్ఎస్ఆర్ కాలంలో, మాజీ కోడ్లో కూడా అశ్లీలతకు సంబంధించినది, కానీ ఇప్పటివరకు శాసనసభ ఈ ఖచ్చితమైన నిర్వచనం ఇవ్వలేదు, మూల్యాంకన ప్రమాణాలు ఏవి స్పష్టం చేయలేదు, కానీ చట్ట అమలుదారునికి మాత్రమే ఈ బాధ్యతను అప్పగించాయి.

అధికారులకు, చాలా సందర్భాలలో, సుప్రీం కోర్టు అభిప్రాయం అధికారం. 2005 మార్చి 24, సుప్రీం కౌన్సిల్ యొక్క సుప్రీం కౌన్సిల్ ఆఫ్ ప్లెముమ్ యొక్క డిక్రీ ప్రకారం, అతి తక్కువ పరిపాలన నేరం ఒక చర్యగా పరిగణించబడుతుంది, ఒక పాత్ర, హాని యొక్క తీవ్రత మరియు దాని పరిణామాల తీవ్రత పబ్లిక్ రిలేషన్స్ యొక్క సాధారణ కార్యాచరణకు గొప్ప ముప్పు కాదు. ఇది నేరస్థుడి వ్యక్తిగత ఉద్దేశ్యాలు మరియు ఆస్తి స్థితిని పరిగణనలోకి తీసుకోదు. ఈ సందర్భంలో, అంతిమ అధికారంగా వ్యవహరిస్తున్న న్యాయస్థానం, మార్పుకు మరో శరీరం యొక్క నిర్ణయానికి సంబంధించిన హక్కును కలిగి ఉంది, నిర్ణయం చట్టవిరుద్ధంగా మరియు దాన్ని రద్దు చేస్తోంది.

అందుచేత, చట్టము అసమానత యొక్క ఖచ్చితమైన భావనను కలిగి లేదు, ఇది ఒకవైపు, అధికారం కలిగిన వ్యక్తిని మరొక వైపున, ఆమోదయోగ్యమైన పరిస్థితులలో పరిపాలన బాధ్యత నుండి మినహాయింపుని కలిగించే దుర్వినియోగాల కోసం ఒక క్షేత్రమును సృష్టిస్తుంది.

శిక్ష ప్రత్యామ్నాయం

అసమర్థత యొక్క ఆధారాలపై పరిపాలన బాధ్యత నుంచి మినహాయింపు ఉన్న సందర్భంలో, అపరాధికి ఒక నేరం వర్తించబడుతుంది, ఇది ప్రతిస్పందన చర్యలను సూచిస్తుంది. ఒక నోటి పరిశీలన భవిష్యత్తులో ఇటువంటి ప్రవర్తన యొక్క inadmissibility తెలియజేస్తుంది. ఇది వ్రాతపూర్వక వ్యక్తీకరణను కలిగి ఉండదు మరియు పరిపాలనా విచారణల యొక్క ఏ దశలోనూ ఇవ్వబడుతుంది. అంతేకాకుండా, ఇది సైనిక దగ్గరకు వచ్చినప్పుడు (క్రమశిక్షణా బాధ్యత తీసుకురాబడుతోంది), మైనర్లకు, సందర్భాల్లో భర్తీ చేయబడుతుంది, సాధారణంగా ఇది కేసులో మొదటిసారి కట్టుబడి ఉన్న తప్పులు.

అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరారోపణలపై రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క కోడ్లోకి ప్రవేశపెట్టిన వింతగా, రాష్ట్ర తనిఖీల సమయంలో గుర్తించిన ఉల్లంఘనలకు చిన్న మరియు మధ్య తరహా వ్యాపారాల కోసం శిక్షలను సులభతరం చేయడానికి తాజా సవరణలు జరిగాయి - బదులుగా జరిమానా, హెచ్చరిక సాధనం అనేది ఒక హెచ్చరిక.

మైనర్లకు శిక్ష నుండి మినహాయింపు

మైనర్లకు పరిపాలక చట్టపరమైన బాధ్యత అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన కేసు. ఇది 16 నుంచి 18 మంది వ్యక్తులకు ఇప్పటికే పరిపాలనా బాధ్యతగా వ్యవహరిస్తున్నట్లు పేర్కొంది. న్యాయస్థానం నిందితుడి వ్యక్తిగత లక్షణాలపై ఆధారపడిన ఒక మౌఖిక విముక్తితో శిక్షను భర్తీ చేయడం గురించి తీర్మానించవచ్చు. ఈ నిర్ణయం మైనర్ల వ్యవహారాలపై కమిషన్ చేత చేయబడుతుంది, మరియు వర్తించే చర్యల జాబితా కూడా నిర్లక్ష్యం యొక్క నివారణ మరియు మైనర్ల నేరంపై ఫెడరల్ లాచే నియంత్రించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, కమిషన్ బహిరంగ క్షమాపణ, హెచ్చరిక, బహిరంగ పరిశీలన మరియు ఇంటి పర్యవేక్షణలో బాల బదిలీ చేయాలని డిమాండ్ చేయవచ్చు.

పరిమితుల శాసనం గడువు

పరిపాలనా బాధ్యత అనే పదం శిక్షా నియామకాన్ని కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది , ఇది క్రిమినల్ చట్టానికి సంబంధించిన నిబంధనలను పాక్షికంగా తీసుకోబడింది. కళ. 4.5 మూడు నెలలుగా బాధ్యత తీసుకురావడానికి ఇటువంటి నిబంధనలను తెలుపుతుంది - ప్రాదేశిక సముద్రాలు, రాష్ట్ర ప్రత్యేక ఆర్థిక జోన్, సెక్యూరిటీల మార్కెట్లో పెట్టుబడిదారుల ఆసక్తుల రక్షణ, కస్టమ్స్, కరెన్సీ, పన్ను మరియు ఇతర శాసనాలకు సంబంధించిన నిబంధనలను ఉల్లంఘించి, పరిపాలనాపరమైన నేరం నుండి ఒక సంవత్సరం.

ఈ "మినహాయింపు" కారణం వాస్తవానికి, క్రిమినల్ చట్టం వలె కాకుండా, ఒక కట్టుబడి దుష్ప్రవర్తనకు శిక్ష యొక్క అనివార్యం యొక్క సూత్రాన్ని పరిపాలనా గుర్తించదు.

నేరం సుదీర్ఘ స్వభావం ఉన్నట్లయితే, గడియారం గుర్తించే క్షణం నుండి లెక్కించబడుతుంది. సుప్రీం ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్, తన ఉనికిని సమయంలో, పరిమితి కాలం తనిఖీ చేసినప్పుడు, అది తప్పు చట్టం బహిర్గతం రోజు కూడా కమిషన్ రోజు అని జ్ఞాపకం ఉండాలి. ఈ సందర్భంలో, ఒక లక్ష్యం పరిస్థితుల నుండి మరియు పరిస్థితుల నుండి బయటపడాలి. ప్రస్తుత చట్ట ప్రకారం, పరిమితుల శాసనం, తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడానికి ఒకే ఒక కారణాన్ని కలిగి ఉంది - తన నివాస స్థలంలో కేసును సమీక్షించడానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క పిటిషన్.

పరిమితుల శాసనం పరిపాలనా బాధ్యత నుంచి మినహాయింపును కలిగి ఉండటంతో పరిమితుల శాతాన్ని పరిమితం చేయలేదని కొంతమంది విద్వాంసులు ఇప్పటికీ విశ్వసిస్తున్నారు, అటువంటి యంత్రాంగాన్ని పరిపాలనా మరియు అధికార యంత్రాంగాలు యొక్క పనితీరును మరింత సమర్థవంతంగా అనుసంధానిస్తారు.

బాధ్యత నుండి మినహాయింపు కోసం ప్రత్యేకమైన రకాలు

విమోచన కోసం ప్రత్యేకమైన కేసులను ప్రత్యేక సమూహాల (ఉదాహరణకు, సేవకులు లేదా మైనర్లకు), మరియు క్లియరింగ్ అల్గోరిథం నేరుగా సూచించబడే స్పెషల్ పార్ట్ యొక్క కూర్పు యొక్క ప్రమేయములకు కారణమవుతుంది.

క్రమశిక్షణా చట్టం యొక్క భాగం పనిచేస్తుంటే, సైనికులు మరియు పౌరులు సైనిక శిక్షణ కోసం పిలుపునివ్వకపోవచ్చు.

ఉదాహరణకు, కళ. 15.11 అకౌంటింగ్ మరియు రిపోర్టింగ్ యొక్క ఉల్లంఘన బాధ్యతపై నిబంధనలను కలిగి ఉంది, వేరియంట్ చెల్లింపు పన్నులు లేకపోవడంతో పన్ను చెల్లింపులో సంబంధిత లోపాలు మరియు లోపాలను సరిచేసే సందర్భంలో భాగంగా రెండు బాధ్యత నుండి మినహాయింపు కోసం అనుమతించబడుతుంది. కళ. 2.6.1 వాహనం యజమాని అతనిని నియంత్రించలేనప్పుడు (దొంగతనం ఫలితంగా, ప్రాక్సీ ద్వారా) బాధ్యత నుంచి వాహనం యజమానిని విడుదల చేయడానికి రూపొందించబడింది. కళ. 14.32 మొదటి పరిస్థితిని కలుసుకున్న వ్యక్తికి మినహాయింపును అందిస్తుంది.

"పరిపాలనా బాధ్యత నుండి మినహాయింపు" మరియు "పరిపాలనా బాధ్యతను మినహాయించడం"

నిర్వాహక బాధ్యత కొన్ని పరిమితులు పరిపాలనా బాధ్యత నుండి మినహాయించిన పరిస్తితులను, మినహాయించగల పరిస్థితులతో మిళితం చేస్తూ, సాధారణ జాబితాలో తీవ్రమైన అవసరం మరియు పిచ్చితనాన్ని నిర్వహించడం వంటి విధంగా నిర్మించబడింది. ఏదేమైనా, ఇది ఖచ్చితంగా రెండు వేర్వేరు చట్టపరమైన సంస్థలు, మొదటి సంఘటన చట్టం యొక్క హానికారాన్ని సమాజంలో (తీవ్ర అవసరానికి వ్యతిరేకంగా) తొలగించనందున, వ్యక్తి యొక్క చర్యలు చట్టబద్ధంగా గుర్తించబడ్డాయి మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా కాదు.

బాధ్యత నుండి విముక్తి సంస్థ యొక్క పనితీరు యొక్క సమస్యలు

అన్ని చట్టపరమైన సమస్యలు చాలా అంచనా వేయబడిన నిబంధనలకు సంబంధించినవి. అసమర్థత యొక్క చిహ్నాలు లేనప్పుడు పరిపాలనా వ్యవస్థ స్వతంత్రంగా పరిస్థితులను అంచనా వేయడానికి అనుమతిస్తుంది, ఇది ప్రతికూల పరిణామాలను కలిగి ఉంది మరియు ఆచరణలో అసమానతను సృష్టిస్తుంది.

నేరం పరిష్కరించడానికి సమయంలో రవాణా నిర్వహించని వ్యక్తి యొక్క క్రిమినల్ బాధ్యత నుంచి విడుదలకు చేసిన విధానం, అది కూర్పు లేకపోవడంపై కాకుండా ఒక ప్రశ్న - ఇది ఒక అక్రమమైన విషయం.

బాధ్యత నుండి మినహాయింపుపై నియమాలను అమలు చేసే పద్ధతి

అస్పష్టత యొక్క ప్రశ్నను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు, కట్టుబాట్లను కట్టుబడి ఉండాలనేది నేరం కాదా అని తెలుసుకోవలసిన అవసరం ఉంది. వాస్తవానికి, అక్టోబర్ 24, 2006 న తీర్మానం 18 న సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది, వాహనం నడిచేటప్పుడు కేసులో మద్యం త్రాగేదానికి సంబంధించి కేసులో అసమర్థత పాలనను ఉపయోగించడం అసాధ్యమని, ఎందుకంటే కారు పెరిగిన ప్రమాదానికి మూలంగా ఉంది. కోర్టు పబ్లిక్ సంబంధాలు సంభావ్య హాని పడుతుంది, సంబంధం లేకుండా హాని.

అదే సమయంలో, తరచుగా వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయి: ఉదాహరణకి, ఒక సందర్భంలో, నగదు రిజిస్ట్రేషన్ పరికరాలను బహిరంగ క్రమంలో ముప్పుగా ఉల్లంఘించనట్లుగా కోర్టు పరిగణించలేదు, అది విక్రయించిన విక్రేత మొదటి రోజు పనిచేసి, మంచి వివరణను కలిగి ఉందని సూచించాడు. ఇంకొక సందర్భంలో, కోర్టు చట్టంలో ప్రజల సంబంధాలకు ముప్పు ఉందని భావించింది, వస్తువులని విడుదల చేసిన మొత్తాన్ని చాలా తక్కువగా ఉండేది అయినప్పటికీ. కొన్నిసార్లు న్యాయ విచారణ సమయంలో అది నేరస్థుడు అధికారికంగా అపరాధి శిక్షించే అసాధ్యం అవుతుంది ఈ సందర్భంలో, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్ యొక్క వ్యాసంలో సూచించిన కంటే మరింత తీవ్రమైన హాని కలిగించే అవుతుంది. నేరపూరిత భాద్యత, చాలా మటుకు, ఒక నేరానికి ఒక భాగమని ఏమి జరిగిందో తెలుసుకోవడానికి అవకాశాన్ని ఇస్తుంది.

ఇది చట్టపరమైన అమలు, ఒక మార్గం లేదా మరొకటికి పరిపాలనాపరమైన బాధ్యత నుండి మినహాయింపు కోసం ప్రమాణాల గురించి మరింత ఖచ్చితమైన వివరణ అవసరం.