ప్రపంచంలో న్యాయ దృష్టాంతంగా యొక్క ఒక ఉదాహరణ. చట్టం మూలంగా జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా

విజయవంతంగా వారి విధులను కుడి అమలు చేయడానికి, దాని బాహ్య వ్యక్తీకరణను కలిగి ఉండాలి. లీగల్ సిద్ధాంతం ఇష్టానికి వ్యక్తపరిచే ఒక రూపం కింద, కట్టుబాటు అర్థం. ఆమె ఒక చట్టపరమైన ఆధారం. న్యాయ దృష్టాంతంగా, ఒప్పందం, నియంత్రణ మరియు మంజూరు కస్టమ్: సాధారణంగా, సిద్ధాంతం అక్కడ వాటిలో నాలుగు రకాలు.

చట్టం మూలంగా జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా

ముఖ్యమైనవిగా దేశంలోని అనేక చట్ట మూల దృష్టాంతంగా వేరు. న్యాయ దృష్టాంతంగా ఉనికి దేశాలలో చట్ట-నిర్మాణ కార్యకలాపాలు నిశ్చితార్థం సూచిస్తుంది.

జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా - ఇది మారుతూ ఉంటుంది, సెట్ లేదా ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో ఇవ్వబడిన కోర్టు నిర్ణయం యొక్క చట్టపరమైన నిబంధనలను రద్దు. పూర్వ చట్టం చెల్లుబాటు అయ్యే మూలం వంటి ఇది పోలి కేసును అధ్యయనం అదే లేదా దిగువ కోర్టు తప్పనిసరి. ఈ వ్యాసం లో మేము ఈ అభిప్రాయానికి సంబంధించి వివరాలు ప్రతిదీ పరిశీలిస్తారు.

రష్యాలో న్యాయ దృష్టాంతంగా ఒక ఉదాహరణ - కాన్స్టిట్యూషనల్ కోర్ట్ ఆఫ్ రాజ్యాంగ నిబంధనల వివరణ. ఈ చట్టాలు, సుప్రీం కోర్టు, ఆర్బిట్రేషన్ హైకోర్టు తీర్మానాలు, మరియు అందువలన న అనుగుణ్యత తనిఖీ ద్వారా జరుగుతుంది. D.

జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా: మూలం, ఉదాహరణకు

కాబట్టి, ఇది ఏమిటి? ఒక న్యాయ దృష్టాంతంగా చట్టం యొక్క మూలం పురాతన కాలం నుంచి ప్రసిద్ది చెందింది. అది చూసారు గా? పురాతన రోమ్ లో, కేసులు నిర్ణయాలు ఒక దృష్టాంతంగా ప్రయేటర్లు, అలాగే మాస్టర్స్ డిగ్రీల ఉన్నాయి. అక్కడ కూడా చికిత్స మరియు నోటి ప్రకటనలు. ఇలాంటి సందర్భాలలో మాత్రమే బైండింగ్ వారి మాస్టర్స్ పట్టింది మరియు ఒక నిర్దిష్ట కాలానికి పరిగణనలోకి ఉన్నప్పుడు ప్రారంభంలో పూర్వ. క్రమంగా, అత్యంత విజయవంతమైన ఆజ్ఞల కొన్ని స్థిరమైన పాత్ర గడించారు మరియు సాధారణంగా బైండింగ్ మారింది నిబంధనలను - ఇది కుడి pretorskoe.

మధ్య యుగం లో పూర్వ ఉపయోగం కూడా విస్తృతంగా ఉపయోగిస్తారు. 1066 లో ఇంగ్లాండ్ క్యాప్చర్ మొత్తం దేశానికి చట్టం యొక్క ఉద్భవం, సాధారణ దారితీసింది. ట్రావెల్ రకాలు రాజ కోర్టుల రూపొందించినవారు కావడం మొదలైంది. వారు క్రౌన్ తరపున వివాదాలను పరిష్కరించడానికి దృశ్యంలో వచ్చారు. క్రమంగా, న్యాయమూర్తులు తీసుకున్న నిర్ణయాలు ఇతర చట్టాల్లోని సారూప్య సందర్భాలను ఆలోచించేటప్పుడు ఆధారపడాలని ప్రారంభమైంది. వివిధ సందర్భాలలో వందల ఉన్నాయి ఇది ఆచారానికి న్యాయ దృష్టాంతంగా, - ఇంగ్లండ్కు యూనిఫామ్ సిస్టమ్ను కోసం మొత్తం ఉంది.

రష్యాలో ఒక దృష్టాంతంగా యొక్క అభివృద్ధి

పూర్వ మేము ఒక మిశ్రమ అంచనా అందింది. విప్లవానికి ముందు రష్యా లో, కొంతమంది అనుసరించేవారు సిద్ధాంతకర్తలు ప్రశ్న లో దృగ్విషయం చట్టం యొక్క మూలం గుర్తించింది. అయితే, వారు చట్ట సంబంధించి ఒక సహాయ లేదా పూరకంగా పాత్రనూ గుర్తించారు. ఇతర శాస్త్రవేత్తలను, అభ్యాసకులు, విరుద్దంగా, ఒక స్వతంత్ర న్యాయ మూలంగా కేసు ఏకాకిగా లేదు.

దేశీయ న్యాయ శాస్త్రాన్ని లో విప్లవకర తదనంతర రష్యా చట్టం యొక్క రూపం మాకు కధతో భావిస్తారు గా గుర్తించరాదని కొనసాగింది. లీగల్ సిద్ధాంతకర్త RZ Livshits సోవియట్ న్యాయ శాస్త్రాన్ని మరియు చట్టపరమైన ఆలోచనలలో సూత్రప్రాయంగా విధానం వివరిస్తుంది.

1985 నుండి, ప్రజల జీవితాల్లో పురోగతి శాసన పాలక శరీరంలో సహజ మార్పులు దారితీసింది. normativist విధానం సంబంధిత ఉండటం ముగిసింది ఎందుకంటే ఈ జరగలేదు. ఈ నిజానికి, న్యాయశాస్త్రం చట్టపరమైన వనరు యొక్క గుర్తింపు ప్రభావితం.

విదేశీ

ఇతర దేశాల్లో న్యాయ పూర్వ స్థానంలో పరిగణలోకి. ఇది ఇప్పుడు అనుకూలంగా గ్రేట్ బ్రిటన్, USA, కెనడా మరియు ఇతర దేశాల న్యాయ వ్యవస్థల్లో లీగల్ జ్యుడిషియల్ దృష్టాంతంగా ఆధిపత్య వనరులలో ఒకటిగా ఉంది. దాదాపు ప్రపంచంలోని మూడవ ఇప్పటికీ ఇంగ్లీష్ చట్టం కింద ఏర్పాటు చేసిన నియమాల ప్రకారం నివసిస్తున్నారు. యూరోపియన్ లా సృష్టించడంలో ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తున్నాయి భావన పరిగణించండి.

న్యాయ వ్యవస్థలో తో దేశాల్లో అనేక విధాలుగా ఒక న్యాయ దృష్టాంతంగా వర్తించవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఇంగ్లండ్ లో చట్టం యొక్క న్యాయ పూర్వ ఖచ్చితంగా స్పష్టమైన నియమం ఉంది వంటి అమలు. సంయుక్త లో, దీనికి విరుద్ధంగా, భావన పాలన లేదు కష్టం ఎందుకంటే దేశంలో సమాఖ్య నిర్మాణం యొక్క విశేషములు ఉంది.

ఇప్పుడు ఒక దృష్టాంతంగా ఏర్పరుస్తూ

తీర్పు రష్యన్ ఫెడరేషన్ లో ఒక లీగల్ దృష్టాంతంగా ఉపయోగించవచ్చు. ఈ దృగ్విషయం యొక్క ఒక ఉదాహరణ, ఈ ఉప వ్యాసం భావిస్తారు.

ఈ నాళాలు తప్పనిసరి మొత్తం వాక్యాన్ని లేదా మొత్తం పరిష్కారం, కానీ నిర్ణయం ఇది ఆధారంగా, న్యాయమూర్తి తీసుకున్న ఒక న్యాయ స్థానం కాదు వాస్తవం దారితీస్తుంది ఒక కోర్టు నిర్ణయం ఉండవచ్చు.

పూర్వ సిద్ధాంతం నిర్ణయం అత్యంత ముఖ్యమైన మూలకం స్థానాలు ఉండగా - రెండవ భాగం. కేసు పదార్ధం కలిగి. న్యాయమూర్తులు నిర్ణయం యొక్క మిగిలిన భాగాన్ని బైండింగ్ భావిస్తారు ఉండదు, కానీ ఒప్పించే దృష్టాంతంగా ఉన్నాయి. తత్ఫలితంగా, సాధారణంగా ఒక విస్తృతమైన చట్టం నియమాలు సూత్రీకరణ ప్రాతినిధ్యం అధిక ర్యాంక్ చట్టపరమైన వాదన కోర్ట్ నుండి కొనసాగడాన్ని ఒక ఉదాహరణ. కానీ ఒక మినహాయింపు ఉంది. మేము ఇదే సందర్భంలో సరసన ప్రకృతి ఒక దృష్టాంతంగా లేని సందర్భములలో గురించి మాట్లాడుతున్నారు.

అలాగే న్యాయ పూర్వ ఆమోదయోగ్యమైన ఉదాహరణకు ఇదే తీర్పు తీసుకోవాలని ఆహ్వానించబడ్డారు దీనిలో శరీరం, దిగువ సోపానక్రమం లో ఉన్న న్యాయస్థాన నిర్ణయాన్ని ఉంటుంది.

కోర్టు నిర్ణయం యొక్క భాగాలు

కోర్టు నిర్ణయం అనేక భాగాలు కలిగి.

1. ప్రత్యక్ష లేదా వాస్తవాలు ఉత్పన్నం ఇప్పటికే గుర్తింపు.
2. నిర్దిష్ట పరిస్థితుల నుంచి తలెత్తే చట్టపరమైన సమస్యల విషయంలో వర్తించే చట్టపరమైన సూత్రాలు స్టేట్మెంట్.
3. విచారణ న్యాయమూర్తి తీర్పులు మొదటి రెండు భాగాలు ఆధారంగా. వారు మూడవ భాగం. కోసం పార్టీలు వ్యాపార స్థావరాలు సంబంధించి బాధ్యతలు మరియు హక్కులను కల్పిస్తుంది ఎందుకంటే ఇది ఒక ముఖ్యమైన కారకంగా చెప్పవచ్చు ఇది.

చట్టం సంబంధించి జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా

న్యాయ దృష్టాంతంగా చట్టం సంబంధించి ఇది ఒక బానిస యొక్క స్వభావం ఉంది. ఎందుకు ఈ ఉంది? చట్టం తీర్పు రద్దు చెయ్యవచ్చు. తత్ఫలితంగా, సూచించిన పద్ధతిలో జారీ చేసిన ఏ చట్టం, కోర్టు అప్లికేషన్ మీద బైండింగ్ ఉండాలి. అధికార చట్టపరమైన పూర్వ సృష్టిస్తుంది అంగీకరించబడిన సూత్రాలకు ఇచ్చిన, పని ఉంది. చట్టం సంబంధించి రష్యా లో ఈ దృగ్విషయం ఉదాహరణలు అనేకం జరిగాయి. ఉదాహరణకు, న్యాయ దృష్టాంతంగా ఒక ప్రత్యేక సందర్భంలో ఉనికి, చట్టం యొక్క నిబంధనల ఆధారంగా. తర్వాత, ఈ ప్రమాణాలు రద్దు లేదా మార్చబడ్డాయి. తత్ఫలితంగా, లీగల్ దృష్టాంతంగా ఇటు దరఖాస్తు కాదు.

చైతన్యానికి, నియంత్రణ మరియు నిశ్చితమైన: కేసు చట్టం రష్యా సానుకూల లక్షణాలు ఉన్నాయి.

ఇంగ్లాండ్ లో జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా

బ్రిటిష్ విషయం చట్ట న్యాయ కుటుంబం ఒక కేంద్ర స్థానం పడుతుంది. ఈ పదార్ధాల అధ్యయనం కోర్టు నిర్ణయించే ఇదే సందర్భంలో ముందు లేదా కాదు విన్నారు సత్యంమీద వాస్తవం కారణంగా ఉంది. ఆ వంటి ఏదైనా ఉంది ఉంటే, నిర్ణయించుకునేటప్పుడు కోర్టు అప్పటికే ఇటువంటి సందర్భంలో ఈ తీర్పు ముందు స్వీకరించింది మార్గనిర్దేశం. అది అర్థం ఏమిటి? ఒక నిర్ణయం క్రింది సారూప్య సందర్భాలను కోసం ఒక తప్పనిసరి ప్రామాణిక పరిగణించబడుతుంది ఒకసారి ఇది తీసుకుంటారు. ఈ సందర్భంలో, బైండింగ్ దృష్టాంతంగా డిగ్రీ ఆధారపడి నుండి కోర్టు ఒక సోపానక్రమం ఉంది. ఇది కూడా ధ్యాస పొందుతోంది. జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా ఇంగ్లాండ్ లో చట్టం యొక్క ప్రధాన వనరుగా ఉంది. పరిశీలనలో ఎనిమిది వందల వేల విషయాలను ఉన్నాయి. మరియు వారి సంఖ్యను ప్రతి సంవత్సరం పెరుగుతోంది.

ఇంగ్లాండ్ న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క సంస్థ

ఇంగ్లాండ్లో, అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఉంది హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్. అది తీసుకున్న నిర్ణయం ఇతర కోర్టులు ఉపయోకరంగా ఉంటుంది.

అప్పీల్స్ శరీర రెండు కంపార్ట్మెంట్లు (క్రిమినల్ మరియు సివిల్) కలిగిఉంది. కోర్టు తన సొంత నిర్ణాయకాలు మరియు హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ యొక్క పూర్వ గౌరవం బాధ్యతను కలిగి ఉంది. నిర్ణయం అప్పీల్ కోర్ట్ దిగువ కోర్టు శాసన కట్టుబడేటట్లు ఉంటాయి.

హైకోర్టు, అన్ని సంబంధించిన శాఖలు సహా పూర్వ రెండు ఉన్నతాధికారుల నిర్ణయించుకునేటప్పుడు మార్గనిర్దేశం చేయాలి. హైకోర్టు తీర్పు అధీన సంస్థలు తప్పనిసరి.

దిగువ కోర్టులు మెజిస్ట్రేట్ మరియు జిల్లా న్యాయస్థానాలు. వారు అధిక మృతదేహాలు పూర్వ గౌరవించాలి. సొల్యూషన్స్ కౌంటీ మరియు మేజిస్ట్రేట్ కోర్టులు వారి సొంత పూర్వ, అలాగే క్రౌన్ తీర్పు సృష్టించవద్దు.

ఇది ఇంగ్లాండ్ న్యాయ పూర్వ సెట్ గా నేర చట్టం రక్షించాయి లేదు, సాధారణ భాగంగా సంస్థల చేసుకుంటున్నాయి. ప్రశ్న లో విషయాలను కొన్ని ఉదాహరణలు మెక్నాట్ నియమాలు సంబంధించిన. వారు కలిగి పిచ్చితనం ప్రమాణాల ఇంగ్లీష్ చట్టం లేరు.

యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో జ్యుడీషియల్ దృష్టాంతంగా

చట్టం యొక్క సంయుక్త వ్యవస్థ ఆంగ్లో-సాక్సన్ చట్టపరమైన కుటుంబం యొక్క చట్టాలు ఆధారంగా ఏర్పడింది, ప్రధాన మూలం ఒక లీగల్ దృష్టాంతంగా ఉంది. ఇది చట్టం లో ఒక ముఖ్యమైన లింక్. కేస్ చట్టం అనేది పూర్వ వ్యవస్థ లో ఒక సోపానక్రమం ఉనికి సూచిస్తుంది. సాధారణంగా చెప్పాలంటే, ఉన్నత న్యాయస్థానంలో తీసుకున్న నిర్ణయాలు తక్కువ సంఘాలపై బైండింగ్ ఉంటాయి.

ఇది స్థిరంగా మోషన్ లో ఉంది మరియు సంయుక్త రాష్ట్రాలలో కోర్టు కేసులు న్యాయ వ్యవస్థలను ప్రతినిధులు నిర్ణయించబడతాయి. భవిష్యత్తులో ఉపయోగించవచ్చు పరిష్కారాలను ఉదాహరణలు ఇతర సారూప్య సందర్భాలను నిర్దిష్ట సందర్భాల్లో న స్వీకరించబడింది. పార్టీలు ఒక న్యాయమూర్తి తీసుకున్న నిర్ణయంతో ఏకీభవిస్తున్నానని లేదు ఉంటే, అధిక కోర్టు ప్రతినిధి ఇదే సందర్భంగా మునుపటి న్యాయ దృష్టాంతంగా యొక్క నిబంధనలకు అనుగుణంగా కేసు పరిగణలోకి బాధ్యతను కలిగి ఉంది.

లో అమెరికా సంయుక్త EXAMPLE దృష్టాంతంగా

సంయుక్త న్యాయ దృష్టాంతంగా ఒక ప్రసిద్ధ ఉదాహరణ పరిగణించండి. వారు మిరాండా యొక్క నియమం. తన రూపాన్ని కథ ఆరిజోనాలో 1963 లో ప్రారంభమైంది. అక్కడ, ఒక క్రిమినల్ చర్య యొక్క కమీషన్ కోసం అదుపు ఎర్నెస్టో మిరాండా లోకి తీసుకోబడింది. ఈ వ్యక్తి స్వచ్ఛందంగా నేరాన్ని అంగీకరించాడు. అయితే ఆయన వారి విధానపరమైన హక్కుల గురించి సమాచారం చేరలేదు, US సుప్రీం కోర్ట్ అటువంటి పరిస్థితి లో నిర్వాహకులలో అపరాధం స్వచ్ఛంద గుర్తింపు సాక్ష్యం కాదని తీర్పు చెప్పింది. అందుకే అనుమానితుడు వారి విధానపరమైన హక్కుల సమాచారం తప్పక ప్రకారం, కట్టుబాటు జన్మించాడు. అప్పుడు మాత్రమే అది అపరాధం యొక్క సాక్ష్యం గా గుర్తించబడతాయి.

మిరాండా పాలన యునైటెడ్ స్టేట్స్ లో అనేక కోర్టు కేసులు చేర్చారు వ్యవస్థను ఉంది. ఈ దృగ్విషయం ఉదాహరణలు మరో నియమం ప్రోహిబిటింగ్ పాఠశాల నిర్వాహకులు విద్యార్థులు అభిప్రాయాలను వ్యక్తీకరణ నిరోధించడానికి ఉన్నాయి. ఈ నియమం వియత్నాం యుద్ధ సమయంలో వచ్చింది. అప్పుడు Iowa స్కూల్ విద్యార్ధిని పోరాట సంబంధించి నిరసన ప్రతీక చేతిలో నల్లజాతి చేతి పట్లు ధరించారు. పాఠశాల పరిపాలన ఈ అభిప్రాయ వ్యక్తీకరణ స్పందిస్తూ ధరించి సామగ్రి నిషేధించింది ఒక ఆర్డర్ జారీ చేసింది. సంయుక్త సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం ఉల్లంఘనగా భావిస్తుంది రాజ్యాంగ హక్కుల. ఆ తరువాత, ఈ సదుపాయం ఒక దృష్టాంతంగా మారింది.

రష్యన్ ఉదాహరణకు

రష్యాలో న్యాయ పూర్వ ఉదాహరణను పరిశీలించండి. వారు అధీన అధికారులకు సంబంధించి ఉన్నత న్యాయస్థానాలకు ఒక నిర్ణయం పనిచేయగలదు. న్యాయస్థానాల తీర్పులు సోపాన క్రమంలో అధిక నిలబడి, నిర్బంధాలు కావు. కానీ అనధికారికంగా న్యాయ దృష్టాంతంగా సూచిస్తాయి. రష్యాలో ఉదాహరణలు ప్రశ్న లో విషయాలను, నేర పౌర, పరిపాలనా మరియు ఇతర విషయాలను సంబంధం ఉండవచ్చు.

ఉదాహరణకు, క్రిమినల్ కేసులో ప్రాంతీయ కోర్ట్ పాలించింది. తరువాత, ఇదే సందర్భంలో జిల్లా శాసనసభ ఉంది. నిర్ణయించడంలో తక్కువ కోర్టులు ఎక్కువగా అధికారులను ఆచరణలో ఉపయోగించాయి. ఆమె లా మూలంగా న్యాయ దృష్టాంతంగా అని. ఉదాహరణలు కుటుంబం వివాదాల కూడా ఒక దృష్టాంతంగా పనిచేయగలదు. ఉదాహరణకు, ప్రశ్న దృగ్విషయాన్ని, పిల్లల నిర్వహణ బాధ్యతలు సంబంధించిన.