ఉదాహరణకు గురిచేస్తుంది. అప్పీల్ కోసం రాష్ట్ర విధి

సమాజం పరిపక్వత ఒక సూచిక - ఇది పౌర ప్రక్రియలు నమ్ముతారు. ఇది ప్రజలు చట్టబద్ధంగా వివాదాలను పరిష్కరించడానికి ఇష్టపడుతున్నారు చూపిస్తుంది. అప్పీల్ - ఈ దృగ్విషయం యొక్క అతి ముఖ్యమైన భాగం, మరియు ఇది గుణాత్మకంగా తన క్లయింట్ యొక్క ఆసక్తులను చేసే ఒక న్యాయవాది ఎంచుకోవడానికి పత్రాలు తయారీ నుంచి మొదలుకొని, లక్షణాలు ఉన్నాయి.

అప్పీల్ విచారణల్లో గురించి క్లుప్తంగా

రష్యన్ చట్ట ప్రకారం, ఏ కోర్టు నిర్ణయం విజ్ఞప్తి చేయవచ్చు. ఈ చర్య యొక్క రెండు రకాలు ఉన్నాయి. ముందుగా, ఈ రద్దును. రెండవది, అది ఒక విజ్ఞప్తి విషయంలో మళ్ళీ సమీక్షిస్తారు పేరు ఒక ఉన్నత న్యాయస్థానంలో, కు. న్యాయమూర్తి అసమ్మతి వివాదం (వాది, ప్రతివాది లేదా వారి ప్రతినిధులు) లేదా శాసనబద్ధ మూడవ పార్టీ పార్టీలు వ్యక్తం చెయ్యొచ్చు.

చట్టం కింద డాక్యుమెంట్

అప్పీల్ ఎలా తయారు చేయాలి నియంత్రించే తీవ్రమైన రూపాలు, రష్యన్ ఇప్పటికే చట్టాలు ఏవీ ఇవ్వని. అయితే, ఫోరెన్సిక్ మరియు పారిశ్రామిక ఆచరణలో ఉంది అటువంటి పత్రాలను సరైన మొత్తం అనుమతిస్తుంది కొన్ని మార్గదర్శకాలు ఉన్నాయి. చాలా సాధారణ ఉదాహరణకు పరిగణించండి. అతనికి అప్పీల్స్, ఉంటుంది కోర్సు యొక్క, ఉండకూడదు, కానీ అది కోర్టు ప్రధాన సూచన పాయింట్లు ఉండాలి స్పష్టం ఏమి చేస్తుంది. కాబట్టి ఇక్కడ ఒక సరళమయిన శాంపిల్:

• అన్ని మొదటి, పత్రం యొక్క గమ్యం (మేజిస్ట్రేట్ ప్రాంత సంఖ్యను సూచిస్తుంది) సూచిస్తున్నాయి.

• అప్పుడు, గుర్తించడానికి స్వయంగా (ఎవరి ద్వారా: హక్కుదారు ట్రాన్స్పాండర్ పేరు).
• మేము పత్రం ఫీడ్ (అప్పీల్) రకం పరిష్కరించడానికి తదుపరి.
• తదుపరి పాయింట్ - ఈ కాగితం మృదువుగా ఉంటుంది ఎందుకు అని, కారణాలు యొక్క ఒక వివరణ ఉంది. ఉదాహరణకు: "సైట్ (సంఖ్య) ఇటువంటి ఒక న్యాయమూర్తి గుణముల అంగీకరిస్తున్నారు లేదు ప్రతివాది (వాది) అనుకూలంగా ఒక నిర్ణయం జారీ.".
• కింది ఈ కారణాలు ఏమిటో వివరిస్తుంది.
• చివరగా, న్యాయమూర్తి నేరుగా ఒక అప్పీల్: "నేను రద్దు విచారణ న్యాయమూర్తి నిర్ణయం (మేజిస్ట్రేట్) అడుగుతారు."

సివిల్ కేసులను విశిష్టత

ఒక సివిల్ కేసు లో అప్పీల్ నేరారోపణలను నియమావళిలో ఇలాంటి విధానాలు నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది. వాది (లేదా తన న్యాయవాది) యొక్క పని ప్రధాన భాగం విధానపరమైన నియమాలు ప్రకారం చట్టపరమైన అవసరాలు నెరవేర్చుట ఉంది.

అది కాకపోతే, అప్పుడు అధిక సంభావ్యత తో కోర్టు దరఖాస్తుదారు అర్జీ చేరుకుంటాయి. ఫలితంగా, చట్టం అనుగుణంగా లేని కాదు మరియు రెండవ విచారణ న్యాయస్థానం లో ఒక విచారణ హక్కు కోల్పోతారు లేదు ఒక పత్రం సమర్పించింది ఒక పౌర వంటి. సివిల్ వ్యవహారాల్లో ఉన్నాయి , అనేక సందర్భాల్లో వివిధ ఊహించడానికి తీర్పు కేవలం అసాధ్యం (వ్యతిరేకంగా, సే, కోర్టు సమయంలో ఆధారం, ఒక నియమం వలె, సేకరించిన ఇక్కడ నేర విచారణ).

న్యాయమూర్తులు పాత్ర

న్యాయం నుండి ప్రతినిధులు ఖాతాలోకి న్యాయవాది అభిప్రాయాలు మరియు తీసుకుంటోంది వాదనలు, పార్టీలు సమర్పించిన ఒక వినికిడి వాస్తవాలను చాలా లోతైన మెచ్చుకోలు అవసరం. న్యాయవాదులు నమ్మకం పౌర కేసులలో అపీలు - ఎందుకంటే అసలు తీర్పు ఊహించలేకుండా ఖచ్చితంగా ఓడిపోయిన చేతితో ఒక మంచి అడుగు.

న్యాయమూర్తి కేసు నిర్ణయించుకుంది ఉంటే, అప్పుడు అప్పీల్కు తన సహచరుడు మొదట వేరే అభిప్రాయం తెలియపరుచకోరుతున్నాను అవకాశం ఉంది. ఒక సివిల్ కేసు లో అప్పీల్ పూర్తిగా కోణాలు వివాదం ప్రక్రియ న్యాయ స్పష్టత అమలు చేయవచ్చు.

న్యాయవాది పాత్ర

పౌర విచారణలో కేసులు పరిశీలనలో కోర్సు లో న్యాయమూర్తి వివాదం పార్టీలు ఏ సంతృప్తి కాదని, కానీ అనేక సందర్భాల్లో ఈ ఒక న్యాయవాది ప్రభావం లేకుండా జరగలేదు ఒక నిర్ణయం అని చాలా అవకాశం ఉంది. మొదటి ఉదాహరణకు, ఒక విజ్ఞప్తి, కేసులో పదార్థాల సేకరణ కోర్టు సమావేశం: న్యాయవాది పాత్ర విచారణలు దశల్లో ప్రతి వద్ద చాలా ఎక్కువగా ఉంటుంది. కొన్ని న్యాయవాదులు ఎందుకంటే నైపుణ్యం లేని న్యాయవాది కోల్పోయిన న్యాయ వివాదాలను శాతం తగినంత పెద్ద అని నమ్ముతారు.

ఇది నిపుణులు సంబంధిత న్యాయ మీమాంస వాస్తవాలు సంబంధం సరిగ్గా ఒక వ్యక్తి సామర్థ్యం కలిగి, చెప్పటానికి ముఖ్యం. కూడా చాలా ముఖ్యమైన సామర్థ్యాన్ని పోటీ పత్రాలు ముసాయిదా న్యాయవాది. టెక్స్ట్ ప్రాథమిక లోపాలతో నిర్మించబడిన, న్యాయ మీమాంస నిండి ఉంది గురిచేస్తుంది మీరు ఒక ఉదాహరణ ఇస్తుంది. అక్కడ ప్రత్యర్థులు (లేదా బదులుగా, వారి న్యాయవాదులు) ఆందోళన రోతను పత్రాలు పని అయితే, న్యాయమూర్తి bukovki కాగితంపై సాక్ష్యం పునరుద్దరించటానికి నిర్వహించేది అని పార్టీకి అనుకూలంగా నిర్ణయం సందర్భాలు ఉన్నాయి.

అప్పీల్ కోసం గ్రౌండ్స్

చట్టం ప్రకారం, కోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఒక అప్పీల్ బేస్ (ప్రతివాది లేదా వాది అభిప్రాయం చెప్పటానికి,) అది ఒక ముఖ్యమైన కలిగి ఉంటే, తయారు చేయవచ్చు. మేము ప్రధాన వాటిని జాబితా. ఇది ఇచ్చిన పరిస్థితులలో గుర్తించదగిన తప్పు, తప్పు నిర్ణయం ఉండవచ్చు. అలాగే, విచారణ కోర్టు వారిని ఆలపించారు నిర్ణయం ప్రభావితం చేసే నిరూపితం నిజాలు ఉపయోగించవచ్చు. మరో కారణం - న్యాయమూర్తి వారి ముగింపులు కేసు వాస్తవ పరిస్థితులలో ఆచరణకు విఫలమైంది.

కోర్టు నిర్ణయం విజ్ఞప్తి చేసే మరో కారణం - మొదటి ఉదాహరణకు సరిగ్గా అన్యాయం నిర్ణయం స్వీకరణ దారితీసింది విధానపరమైన మరియు గణనీయమైన చట్టం, నియమాలు వర్తిస్తాయి విఫలమైంది. అప్పీల్ ఈ మైదానములు, కొన్ని ఉన్నప్పటికీ, కంటెంట్ చాలా క్లుప్తమైన ఉంటుంది. అక్కడ, మార్గం ద్వారా, ప్రకారం చట్టపరమైన నిబంధనలను ఇది కోర్టు నిర్ణయం బేషరతుగా రద్దు. ఈ మొదటగా, (ఎవరైనా మిస్సింగ్ కేసు సంబంధించిన పరిస్థితి సహా) బెంచ్ అక్రమ సముపార్జనలో విశేషాలు, ఉంది. రెండవది, తీర్పు కేసు పరీక్షలో పాల్గొన్న లేని వ్యక్తులు ప్రయోజనాలను ప్రభావితం వుంటేనే రద్దు చెయ్యబడింది. మూడవది, పత్రాలు సరిగా న్యాయం ప్రతినిధి సంతకం చేశారు, అది కూడా సమావేశం ఫలితంగా రద్దు ఉంది. ఫోర్త్, న్యాయమూర్తి ఆలోచనల గదిలో ఒక నిర్ణయం తీసుకోవాలని బాధ్యత తొలగించినట్లు ఉంటే, అది కూడా తన చర్యలను అక్రమ షరతులు గుర్తింపు ఆధారం.

ఏ కోర్టులో దరఖాస్తు?

సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ న్యాయాధికారులు నిర్ణయాలు సంబంధించి విజ్ఞప్తిని జిల్లా పరిగణించాలి ప్రకటించినప్పటికీ (కొన్ని ప్రాంతాల్లో - నగరం) న్యాయస్థానాలు. ప్రతిగా, వాది లేదా ముద్దాయిలు ఈ స్థాయిలో వినికిడి ఫలితాలు సంతృప్తి కాలేదు, కేసు ఫెడరేషన్ (ఉదా, ప్రాంతీయ) యొక్క విభిన్న కోర్టులకు బదిలీ చేయవచ్చు.

కోర్టు న్యాయమూర్తి నిర్ణయం మరోసారి వివాదానికి పార్టీల సంతృప్తి లేకపోతే, కేసు సుప్రీం కోర్టు సూచిస్తారు. స్వయంగా, ఇది చట్టం ప్రకారం, కూడా కేసు కలిసి అన్ని సహ పదార్థాలతో సూచిస్తుంది మొదటి ఉదాహరణకు, నిర్మాణం ద్వారా ఉన్నత న్యాయస్థానంలో అప్పీల్.

ముఖ్యమైన సరైన సమయ

సమయం - ఏదైనా న్యాయవాది వ్యాజ్యం విజయానికి మొదటి అడుగు తెలుసు. అప్పీల్ సమయం సమర్పించాలి. సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, వాది లేదా ప్రతివాది మొదటి విచారణ న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం తో అంగీకరిస్తున్నారు లేదు ప్రకారం, న్యాయమూర్తులు అభిప్రాయం భిన్నంగా ఒక స్థానం వ్యక్తం ఒక పత్రం యొక్క డ్రాయింగ్ అప్ కోసం ఒక నెల ఉంది. ఒక ముఖ్యమైన మినహాయింపు - డెలివరీ సమయం ఇప్పటికే చెల్లించిన చెయ్యబడింది అప్పీల్ స్టాంప్ డ్యూటీ ఒక రసీదు కలిగి ఉండాలి. ఖాతాలోకి అభ్యర్ధి కోర్టులో కోసం రిజర్వ్ చేసిన సమయ విభాగాలు సూచించాలి తీసుకునే సమయం, వ్యాఖ్యానిస్తూ. GIC RF (ప్రాంతాల్లో అలాగే సంస్థలు) జిల్లా కోర్టులు రెండు నెలల్లో విజ్ఞప్తుల పరిగణించాలి గుర్తించినట్లయితే (పత్రాలను స్వీకరణ నుండి). 30 రోజుల్లో మరింత సుప్రీంకోర్టు సమయంలో.

ఒక విజ్ఞప్తి నుంచి ఎదురుచూసే ఏమిటి?

రెండవ విచారణ న్యాయస్థానం లో వినికిడి తరువాత వాది క్రింది పరిస్థితుల్లో ఒకటి ఆశించే హక్కు. ముందుగా, మునుపటి న్యాయమూర్తి నిర్ణయం ఆదరించింది చేయవచ్చు, వరుసగా, ఒక ఫిర్యాదు అసంతృప్తిగా ఉంటుంది. రెండవది, రెండవ విచారణ న్యాయస్థానం ఉపసంహరించుకోవచ్చు లేదా మొదటి వారి సహచరులు పరిస్థితి దృష్టి వ్యక్తీకరణ సవరించవచ్చు. మూడవదిగా, అప్పీల్ను సమీక్షించిన న్యాయమూర్తి, కుడి అప్లికేషన్ (పూర్తిగా లేదా పాక్షికంగా) ప్రాసెస్ చేయడానికి నిరాకరించిన. విన్న తరువాత రెండవ ఉదాహరణకు కోర్టు అదే రోజున అమలులోకి వస్తుంది ఒక నిర్ణయం చేయవలెను.

ఇంకా, రిఫరీ నిర్ణయాన్ని హక్కుదారు ట్రాన్స్పాండర్ సంతృప్తి లేదో ఆధారపడి, ఒక విజ్ఞప్తి పై కోర్టు స్థాయికి తయారు చేయవచ్చు. హక్కుదారు తమని తాము విచారణ కోసం ఒక సానుకూల ఫలితాన్ని సంభావ్యతను పెంచుతుంది ఎలా? సరైనది - అనేక న్యాయవాదులు విజయం నమ్ముతారు. పార్టీల వాయిస్ ప్రదర్శన వాదనలు, నీరు నిలువరించదు, కోర్ట్ ఆఫ్ ఫస్ట్ ఇన్స్టాన్స్ నిర్ణయం వారి అసమ్మతి వ్యక్తం అక్కడ కాదు విజ్ఞప్తుల ఒక ఉదాహరణ.

అభ్యంతరాలు - అంగీకరించిన

అప్పీల్ వ్యాఖ్య అని ఒక విషయం ఉంది. మరో భాష, ఇతర ఒక వైపు ప్రదర్శించే ఒక అభ్యంతరం ఉంది. ఓడిపోయిన పార్టీ తరచుగా కోర్టు నిర్ణయం అది చట్టం భిన్నంగా పరిగణించిన మేరకు (ఇది నిజానికి, అప్పీల్ కారణం) తో అంగీకరిస్తున్నారు లేదు. వీచే పార్టీ, క్రమంగా, మంచి, దాని దృష్టిలో, ఒక ఉన్నత న్యాయస్థానంలో వ్యతిరేకులు దాఖలు ఫిర్యాదు అభ్యంతరం రూపొందించటం చేయవచ్చు. వాదనలు ఓడిపోయిన పార్టీ బయలుదేరినట్లు వేరియంట్, ల్లోని పూర్తిగా కల్పిత చూసిన. అయితే, ఈ చాలా సచిత్ర ఉదాహరణ: వాస్తవాలను ఏ సమక్షంలో పార్టీల తప్పుడు నమ్మకం ఆధారంగా విజ్ఞప్తుల, కోర్సు యొక్క, చట్టపరమైన ఆచరణలో చాలా తెలుసు. అసలు పరిస్థితులలో, అయితే, తరచుగా మాత్రమే విచారణ సందర్భంగా తెరవండి. ఒక విజ్ఞప్తి న సమీక్ష, మెయిల్ ద్వారా పంపవచ్చు, documentologists కోర్టు ద్వారా పంపిన అలాగే కూడా సమావేశం నేరుగా submit అమలవుతున్నట్లుగా. అయితే, ఈ విధానం సివిల్ కేసులను సంబంధించి నిజం. మేము మధ్యవర్తిత్వ ప్రక్రియ గురించి మాట్లాడుకుంటే, ఒక సమీక్ష రసీదు తో నమోదు లేఖ ద్వారా పంపాలి.