ఒక పౌర విషయంలో కోర్టు నిర్ణయం అప్పీల్. పిటిషన్

ఒక పౌర విషయంలో కోర్టు నిర్ణయం అప్పీల్ - గతంలో స్వీకరించింది చట్టం రద్దుచేయడం లేదా మార్పు పై గురి పెడుతున్న ఒక ప్రక్రియ. ఫిర్యాదు, పునర్విమర్శ విధానం విధానపరమైన సంకేతాలు పేర్కొన్నవి.

నేను ఏమి అడగండి కమిటీ?

అన్ని కోర్టులో చర్యలు లేదా అంకితభావం లేదా నిర్ణయాలు చేయబడతాయి. మొదటి వర్గం ఆందోళనలు పనిచేస్తుంది ఇంటర్మీడియట్ ప్రశ్నలు, రెండవ - విషయంలో చాలా సారాంశం. పరిష్కారం - తుది న్యాయస్థానం చట్టం, ఒకవేళ స్వీకరించింది. చట్టం ఒక ఇంటర్మీడియట్ సంకల్పం మరియు నిబద్ధతను రద్దు అభ్యర్థించవచ్చు హక్కు ఇస్తుంది.

ఇది కొన్ని సందర్భాలలో తుది నిర్ణయం కోర్టు కూడా కొన్ని రూపంలో పడుతుంది గమనించాలి. ఈ ప్రధానంగా ప్రత్యేక కొనసాగే విషయంలో ఉంది. శాసనసభ్యుడు దృక్కోణంలో పౌరుల హక్కులను ప్రభావితం అలాంటి చర్యలు, ఉదాహరణకు, కేసు ప్రారంభ యొక్క నిర్వచనం, అప్పీల్ కాదు. కోడ్ రాష్ట్రాలు ఏమి కాదు ఫిర్యాదులను దాఖలు అనుమతి అని, మరియు.

ఒక డిఫాల్ట్ తీర్పు రద్దు

డిఫాల్ట్ తీర్పు ప్రతివాది లేకపోవడంతో అంగీకరించబడినది. కొన్ని పరిస్థితులు అవసరం:

• రసీదులు అజెండాలు మరియు దావా కాపీలు రుజువు.
• వినికిడి వాయిదా లేవు అభ్యర్థన. ఈ సందర్భంలో, ప్రతివాది లేకపోవడం చెల్లే కారణం ఉంది.
• వాది డిఫాల్ట్ తీర్పు అంగీకరిస్తుంది.
• సమావేశంలో అభ్యర్థికి జోడించడానికి లేదా వారి వాదనలు మరియు చర్య యొక్క కారణాలు మార్చలేదు.

ఈ సందర్భంలో ఒక పౌర విషయంలో కోర్టు నిర్ణయం అప్పీల్ నిర్మించారు నిర్దిష్ట ఉంది. రెండవ వైపు, నిర్ణయం మరిగిన కలిగి సెక్యూరిటీల అందిన తర్వాత 7 రోజులు అదే న్యాయమూర్తి దాని రద్దు కోసం అడగండి హక్కు ఉంటుంది. ఒక ప్రకటనలో సమావేశం నుంచి వైదొలగమని గౌరవప్రదమైన వాస్తవమని. అలాగే, పార్టీలు ప్రకారం, నిర్ణయం ప్రభావితం చేసే ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి. డిఫాల్ట్ తీర్పు ప్రక్కన సెట్ వీక్లీ కాలం ముగిసిన తర్వాత అప్పీలు సమయం లెక్కించారు. రద్దు అప్లికేషన్ ఒకసారి సరఫరా చేస్తారు. వ్రాయుటకు రెండవ సారి బయటకు రాలేదు - చట్టం నిషేధిస్తుంది.

అప్పీల్ వ్యవస్థ

ఈ క్రింది విధంగా ఒక పౌర విషయంలో కోర్టు నిర్ణయం అప్పీల్ నిర్వహించబడుతుంది:

1. న్యాయాధికారులు నిర్ణయాలు వ్యతిరేకంగా జిల్లా న్యాయస్థానాలు.
2. రిపబ్లికన్, ప్రాంతీయ మరియు నగరం కార్యాలయాలు (సమాఖ్య నగరాలు).
3. జిల్లా (నావికా) గారిసన్ యొక్క న్యాయస్థానాల తీర్పులు మరియు నిర్ణయాలలో నౌకలు.

మూడవ వర్గం సైనిక సిబ్బంది సాయుధ దళాల సిస్టమ్కు సంబంధించిన కేసులు సంస్థలు ఒప్పందం, అలాగే ఉన్నాయి. వారు అనేక పరిగణించరు సివిల్ కేసులను: వివాదాలను సైన్య సేవ, మొదలైనవి సంక్షిప్తంగా తో కనెక్షన్ లో పెన్షన్లు గురించి, గృహ చెల్లింపులు, అని పిలవబడే సివిల్ కోర్టుల పాల్గొనకపోయినా ఇది ఈ చర్చ ... కేసులు వ్యవస్థ అదే విధంగా మరియు సైనిక మరియు పౌర కోర్టుల్లో నిర్వహించబడుతుంది. మొదటి మాత్రమే తక్కువ లోడ్. మరియు సమయం ప్రక్రియ మరింత తక్కువ ఖర్చు.

కస్సాషన్ మరియు పర్యవేక్షక అధికారులు, పోలీసు మరియు ECHR పాత్ర

మేము గురించి మాట్లాడారు అప్పీల్ న్యాయస్థానాలు. అదే సమయంలో కెస్సేషన్ న్యాయస్థానం గణతంత్ర, ప్రాంతీయ, నగరం కోర్టులు (సమాఖ్య నగరాలు) ద్వారా సూచించబడుతుంది. ప్రెసిడెన్సీ కోర్టులు - ఇలాంటి ఫిర్యాదులు మీద ప్రత్యేక ప్యానెల్లు అమలు. ఈ పర్యవేక్షక అధికారం ద్వారా అనుసరించబడుతుంది - సాయుధ దళాల లో ఉన్న. న్యాయమూర్తి విచారణల్లో తెరవడానికి తిరస్కరించింది ఉంటే, ఛైర్మన్ కు ఫిర్యాదు హక్కు. మరియు అతను లేదా అతని సహాయకులు యొక్క ప్రారంభ తిరస్కరణ రద్దు హక్కు పర్యవేక్షక విచారణల్లో.

కోర్టు నిర్ణయం రద్దు నేరుగా జాబితా సందర్భాల్లో అందించబడుతుంది. కాన్స్టిట్యూషనల్ కోర్ట్ చట్టాలు అంచనా మరియు కేసులో ప్రాధమిక చట్టం వారి సమ్మతి, అన్ని ఇతర న్యాయస్థానాలు విన్న ఒక అంచనా ఇస్తుంది. ఫిర్యాదు COP నిర్ణయం (చాలా, అనుకూల మరియు ప్రతికూల స్పందనలు రెండూ) కేసు గతంలో స్వీకరించింది చర్యలుగా సాయుధ దళాల కూర్పుతో ఆధారంగా ఉంటుంది, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానంలో ఫిర్యాదు, మరియు ఇతర సారూప్య చర్యలు కారణం. నేరుగా COP తీర్పులను మార్పు లేదు.

ECHR దేశీయ న్యాయస్థానాలు కేసు పరిశీలనలో ప్రక్రియలో మానవ హక్కుల ఒప్పందంలోని లేదో ఉన్నాయని ఉల్లంఘనలు ప్రశ్న నిర్ణయించుకుంది. అది గొప్పతనం నిర్ణయానికి సమర్థ కాదు వంటి. కోర్టు సానుకూల నిర్ణయం జాతీయ న్యాయ వ్యవస్థలోనే న్యాయ చర్యలు కూర్పుల యొక్క కారణం కావచ్చు.

ఎందుకు అది CCF మరియు ఇతర సంస్థలు ఫిర్యాదు అస్సలు అర్ధమే?

మాత్రమే ఉన్నత న్యాయస్థానంలో అంశాలు - కోర్టు నిర్ణయం యొక్క రద్దు. ఏ ఇతర అధికార ఈ సమస్యలు పరిష్కరించేందుకు లేదా వాటిని ప్రభావాన్ని హక్కు లేదు. రష్యన్ ఫెడరేషన్ అధ్యక్షుడు సైట్, ఉదాహరణకు, స్పష్టంగా న్యాయవ్యవస్థను వ్యవస్థలో జోక్యం లేదు చెపుతుంది. పౌర కోర్టు లేదా ఒక సైనిక - అది పట్టింపు లేదు.

అర్హతలు కమిషన్ - ప్రజలు తరచుగా CCF నిర్ణయం గురించి ఫిర్యాదు. అయితే, వారు క్రమశిక్షణా చర్యలు ఆందోళన చెందుతున్నారు. ఉదాహరణకు, కమిషన్ న్యాయమూర్తి ప్రక్రియలో ఆలస్యం, తన దుష్ప్రవర్తన గురించి ఫిర్యాదు అర్ధమే. చట్టం, తన వ్యాఖ్యానం అప్లికేషన్ ప్రభావితం ఉంటే, ఫిర్యాదు కూడా భావిస్తారు కాదు. చట్టం యొక్క సరికాని అప్లికేషన్ ఉన్నత న్యాయస్థానంలో చర్య యొక్క నిర్ధారణ లోబడి శిక్షకు ఒక కారణం, పనిచేయగలదు. కోర్టు నిర్ణయం రద్దుచేయడం అనుసరించండి లేదు, అయితే, అది చట్టబద్ధమైన, మరియు దాని కోసం శిక్షించటం చేయరాదు.

సమయ అవసరాల

న్యాయ విచారణల్లో మరియు ప్రజా సంబంధాల వ్యవస్థ ఓవర్లోడ్ నివారించేందుకు గాను, అది పరిమిత సమయం లోపల ఫిర్యాదు submit అనుమతి. కోర్టు నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు రోజు నుండి 15 రోజుల వ్యవధి లో - చివరి నిర్ణయం ఇంటర్మీడియట్ లేదా నిర్వచనాలు, నెలలోనే చేపడతాడు. ఈ విజ్ఞప్తి వర్తిస్తుంది. రద్ద న పర్యవేక్షణ 6 నెలల ఇవ్వబడుతుంది - 3.

అన్ని సందర్భాలలో, నిర్ణయం ఎప్పుడు రోజు నుండి లెక్కిస్తారు. ఎక్సెప్షన్ - సమావేశం హస్తం. మొదటి ఉదాహరణకు వద్ద నిర్ణయం, అప్పుడు విజ్ఞప్తి ఆ పార్టీ కోసం సమయం మెయిల్ ద్వారా పత్రాలు యొక్క రసీదులు తేదీ నుండి లెక్కిస్తారు ఉంటే.

ఇది ఒక ఫిర్యాదు పునాది?

పబ్లిక్ రిలేషన్స్ చట్టం ద్వారా నిర్వహించబడతాయి. న్యాయమూర్తి వివాదం అంగీకరించిన, లేదా అప్లికేషన్ పరిశీలనలో ప్రక్రియలో, వివాదం అందుబాటులో లేకపోతే, తగిన నిబంధనలు వర్తిస్తాయి. వ్యాఖ్యానం కూడా చట్టం యొక్క సాధారణంగా ఆమోదిత అవగాహన అనుగుణంగా ఉండాలి. వ్యాఖ్యానం రాజ్యాంగ సుప్రీం కోర్టులు అందించిన. రాజ్యాంగం వెలుగులో చట్టాలు వ్యాఖ్యానానికి తో మొదటి ఒప్పందాలు. రెండవ సూత్రాలను వర్తింపచేస్తే యొక్క సాధారణీకరణ ఉత్పత్తి మరియు బై-లా పాత్ర కలిగి పనిచేస్తుంది.

మరింత సాధారణ స్వభావం యొక్క వివరణ RF సాయుధ దళాల ప్లీనం యొక్క రిజల్యూషన్ లో ఉన్నాయి. అదనంగా, ప్రతి త్రైమాసికానికి వ్యక్తిగత సందర్భాలలో ఆచరణ సర్వేలు విడుదల చేస్తారు. వారు దానిని వాదనలు మరియు ఫిర్యాదులు సూచించడానికి సహేతుకమైన ఇది కోసం విలక్షణ కేసులు వివరిస్తాయి. ఫిర్యాదు రాసేటప్పుడు, అది తమను చట్టాలు చూపుతారు కోరబడుతుంది. అదేవిధంగా, కోర్టులకు అప్లికేషన్లు తయారీ మరింత కష్టం తిరస్కరించడానికి. కోర్టుకు పత్రాలు లో అదే సమయంలో పునరావృతం లేదా అనవసరమైన విషయాలు రాయడానికి అవసరం లేదు.

ఫిర్యాదులు కోసం సాధారణ అవసరాలు

న్యాయవాద వృత్తిలో ఫిర్యాదులు అదే పథకం ద్వారా తయారయిన చూపిస్తుంది. సమస్య వాదన మరియు చట్టం యొక్క సరైన అవగాహన ఉంటుంది. ఫిర్యాదు ఏమిటి కలిగి ఉండాలి? ఇది క్రింది భాగాలు కూడా చేయాలి:

• ఆమె వెళ్తాడు కోర్టు పేరు.
• పార్టీలకు డేటా (పేరు, చిరునామా, పేరు మరియు చిరునామా, ఒక సంస్థ ఉంటే).
• సంఖ్య, నిర్ణయం లేదా నిర్ణయాలకు తేదీ.
• కెస్సేషన్ లేదా సాయుధ దళాల చైర్మన్ ఫిర్యాదు ఫిర్యాదులు పర్యవేక్షక ద్వారా తప్పనిసరిగా ఒక తడి ముద్ర విషయంలో ముందుగా నిర్ణయాలు కాపీలు దరఖాస్తు.
• కారణాలు కారణం ముందు చట్టవిరుద్ధ నిర్ణయం నమ్మకం. ఉదాహరణకు, నిజాలు విస్మరిస్తూ, పరిస్థితులలో, చట్టాలు, తిరస్కరణ వారి అపోహ సాక్ష్యం అంగీకరించడానికి.
• అప్పీల్ పత్రాలు బదిలీ దీక్ష రూపంలో అప్లికేషన్.
• రాష్ట్ర ఫీజు చెల్లింపు రసీదులు.
• ప్రకటన సంతకం రచయిత, న్యాయవాది యొక్క శక్తి యొక్క ఒక కాపీని, రచయిత సభ్యుడు ఉంటే.
• తేదీని పూర్తి చేయడం. ఇది పోస్ట్ ఆఫీస్ లేదా కోర్టు కార్యాలయానికి సెక్యూరిటీల డెలివరీ రోజు మ్యాచ్ ఉండాలి.

పత్రాల కాపీలను సంఖ్య విషయంలో భుజాల సంఖ్య అనుగుణంగా ఉండాలి. ఒకటి సమితి కోర్టుకు అందించబడుతుంది.

సంసార కారణాల కోసం, ఫిర్యాదులు తిరస్కరించబడతాయి?

విచారణ వివరణాత్మక నియంత్రణ ఉన్నప్పటికీ, చట్టం యొక్క అప్లికేషన్ లో నిర్ధారణ సమృద్ధి, లోపాలు ప్రతి సందర్భంలో ఉన్నాయి. అయితే, వాటిలో అన్ని న్యాయ చట్టం రద్దు ముందు కారణం పరిగణిస్తారు లేదు. ఫిర్యాదు తో అంగీకరిస్తున్నారు లేదా, అది తప్పులను తీవ్రత మీద ఆధారపడి ఉంటుంది: వారు దావా లేదా న కోర్టు నిర్ణయం ప్రభావితం కాలేదు ఉంటే. సీసీపీ సాధారణంగా ఒక న్యాయ చట్టం మెరిట్లతో కుడి నిషేధంపై inadmissibility న అనేక సార్లు రిపీట్. కానీ అది ఈ కింది అంశాలను వచ్చినప్పుడు తప్పులను చేసేటప్పుడు కూడా ఆ సహాయం లేదు:

1. నిశిత గది రహస్యంగా ఉల్లంఘన.
2. కేసు పార్టీ ఎజెండా పంపలేదు. పదార్థాల్లో ఎటువంటి సమాచారం అతను దానిని స్వీకరించలేదు, లేదా ఆమోదించడానికి తిరస్కరించారు.
3. చట్టవిరుద్ధ తిరస్కరణ వివాదం యొక్క ఫలితం ప్రభావితం సాక్ష్యం అంగీకరించడానికి.

ఆచరణలో నడక చాలా అభివృద్ధి చేసింది. మరియు అనుభవం ప్రతినిధులు, మరియు న్యాయమూర్తులు వాటిని ఉపయోగించండి. ఇది కనుక దీనిని కారణంగా యదార్థమైన చట్టం యొక్క కంటే ప్రక్రియ యొక్క నియమాలు ఉల్లంఘించి తారుమారు సులభంగా ఉండే జరుగుతుంది. ఈ ఒక సాధారణ కారణం, రద్దు, నిజానికి, ఒక చట్టపరమైన కోర్టు నిర్ణయం. దీనికి కారణాలు వివరించడానికి కష్టం. అయితే, అది జరుగుతుంది. మరియు ఆర్టికల్స్ ప్రొసీజర్ అధిక అధికారం ద్వారా గుర్తించాడు ఉల్లంఘించి, తరచుగా న్యాయమూర్తి అపరాధి ఆంక్షలు అప్లికేషన్ కోసం ఒక ఆధారంగా పనిచేస్తుంది.

పరిష్కారాలను మార్పు

అప్పీల్ కోర్టు ముందు నిర్ణయాలకు విస్తృత అధికారాలు కలిగి:

• రద్దు మరియు కేసులో రద్దు.
• క్రొత్త న్యాయ చట్టం యొక్క అనుసరణ మరియు అన్ని మునుపటి రద్దు.
• గతంలో స్వీకరించింది నిర్వాహకులలో ఒకరిగా అధికారంలోకి తిరిగి, కానీ అప్పుడు రద్దు.
• భాగం లో తీర్పు మార్చడం.

ఉదాహరణకు, లోపాలు తార్కికం భాగం ఉన్నాయి. న్యాయమూర్తి, కుడి నిర్ణయం ఈ విషయంలో చట్టం తప్పుగా. మరియు అధిక ఉదాహరణకు ఫలితంగా చెక్కుచెదరకుండా వదిలి, కొన్ని పంక్తులు మార్చడం. ఈ అనేక అవసరాలు లేదా పరిమాణం, లేదా మొత్తం అవసరాలు ఒకటి ఒక నిర్ణయం చేకూర్చాయి మార్చబడింది ఆర్థిక వివాదాలతో వాదనలు తో జరుగుతుంది.

ఉదాహరణకు, అప్పీల్ కోర్ట్ ఇంట్లో అన్ని నివాసితులు బహిష్కరించాలనే, మరియు మాత్రమే ఒక ప్రతివాది ఏకీభవించారు. ఫిర్యాదు కోర్టు అప్లికేషన్ కొన్నిసార్లు ఊహించని ఫలితాలకు దారితీస్తుంది. ఆ కేసులు రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ దీనిలో ప్రారంభం, నిర్ణయం వాటిని మొదటి లేదా అప్పీల్ లో ఒక సమీక్ష పంపడానికి. అప్పుడప్పుడు, సూర్యుడు, రద్దు కలిగి ఉన్నప్పుడు అన్ని నిర్ణయాలు ఒక కొత్త ఆఖరి చర్యగా జారీ చేయాలి.

వీరిలో నేను సహాయం కోసం సంప్రదించాలి?

జ్ఞానం లేకపోవడం - ప్రజలు కొన్నిసార్లు ఒక కారణం కోసం వారి సమస్యలు పరిష్కరించడానికి వెళ్ళండి లేదు. అది పెద్ద విషయం కాదు, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్టు నిర్ణయం లేదా మరొక వారు విజ్ఞప్తి చేశారు. ఏం ఒక న్యాయవాది ఎంచుకోవడం ఉన్నప్పుడు కోసం చూడండి? ఈ ప్రధానంగా ఈ క్రింది కారణాలు:

1. తన చిత్తశుద్ధి ఒక వ్యక్తి యొక్క కీర్తి.
2. కేసులు యొక్క ప్రత్యేకమైన వర్గం లో అనుభవం. మీరు ఒకేసారి అన్ని విషయాలు ఒక మంచి అవగాహన కలిగి కాదు. ఉదాహరణకు, తొలగింపును, రుణ తిరిగి చెల్లించే వంశానుగతంగా సమస్యలు, మరియు అందువలన న వివాదం లో నిపుణులు ఉన్నాయి. D.
3. హామీ ఫలితంగా - ఒక మంచి న్యాయవాది విజేత గురించి ఎటువంటి సందేహం లేదని అంటున్నారు ఎప్పటికీ. వారు మినహాయింపు లేకుండా అన్ని ప్రక్రియలు ఉన్నాయి.

ఇది ప్రతి సమావేశం లేదా అప్పీలు దశ తరువాత, న్యాయవాది మార్చడానికి అవసరం లేదు. కేసు పదార్థాలు అధ్యయనం మరియు అన్ని స్వల్ప స్పష్టం సమయం పడుతుంది. స్పెషలిస్ట్, ప్రధానంగా ఒక నిర్దిష్ట సందర్భంలో నిమగ్నమై, అది ఎలా కొనసాగాలో నిర్ణయించే సులభం. అవసరమైన తగినంత సమయం కేసు, క్లయింట్ ఇవ్వలేదు ఉంటే స్థానంలో, న్యాయవాది చట్టం వివరించలేదు.

అందువలన, ఒక సివిల్ కేసు లో అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయం - ఒక పొడవైన, బహుళ-దశల ప్రక్రియ. ఇది దాని చట్టం, అలాగే ప్రక్రియలో నిబంధనలు ప్రభావితం పరిస్థితులలో జ్ఞానం అవసరమవుతుంది. కూడా ఒక చిన్న తప్పు స్పష్టంగా అక్రమ నిర్ణయం రద్దు అవకాశం తోసిపుచ్చడం ప్రాణాంతకం నిరూపించవచ్చు.