ఒక విమర్శకుడు ఏమిటి? వివరణాత్మక విశ్లేషణ

వ్యాసం అది ఏంటి, అలాంటి విమర్శలు వివరిస్తుంది, ఇది ఏమిటి మరియు అది ఒక విమర్శకుడు కావడానికి.

క్రియేటివిటీ మరియు చర్చా

మన పూర్వీకులు మరియు ప్రజలు నిజంగా వాటిలో లాగా లేనప్పుడు పురాతన కాలంలో, ఉదాహరణకు, సంగీతం మరియు చిత్రాలు కోసం అసాధారణ మరియు వింత ఏమీ, ఆకర్షింపబడతాయి వారికి ఉన్నాయి. రాక్ కళాత్మకత తో స్పష్టమైన, కాబట్టి, మేము కావాలనుకుంటున్నారని గా చాలా కాదు అయితే, అది నిలిచి ఉంది కానీ అవి దొరకలేదు ఉన్నప్పుడు పురాతన సంగీత సాధన తీవ్ర వివాదం చెలరేగింది సృష్టించింది.

నిజానికి, సృజనాత్మకత మరియు అధిక అన్ని ఆధునిక మానవుల గుర్తింపు ప్రేమ కళ ఇంటెలిజెన్స్ (జంతు సామ్రాజ్యం యొక్క ప్రమాణాల ప్రకారం). ఉదాహరణకు, డాల్ఫిన్లు మరియు ఏనుగుల డ్రా ఎలా, మరియు కూడా గత అనేక సంవత్సరాల క్రితం చూసిన అతని జీవితం యొక్క కొన్ని చిత్రాలు పునఃసృష్టి తెలుసు.

ఆర్ట్ వంటి, దగ్గరగా సమాజం మరియు సాధారణంగా ఒక మనిషి కావడానికి అభివృద్ధికి ఒక వ్యక్తి ముడిపడి ఉంది. ఇది దీర్ఘ ఆ లేకుండా నాగరికత సాధారణ అభివృద్ధి అసాధ్యం నిరూపితమైంది. మరియు కళ యొక్క అంతర్భాగమైన దాని విమర్శ. కాబట్టి అది ఏంటి కోసం ఏమి విమర్శ మరియు ఏమి జరుగుతుంది? ఈ మనం అర్థం కమిటీ.

నిర్వచనం

ప్రజలలో ఎప్పుడూ ఎలాంటి కళ ఆకర్షింపబడతాయి వారికి ఉన్నాయి, మరియు వారు, ప్రత్యేక ఏకైక ఏదో సృష్టించడానికి మరియు తరువాత ఇతరులతో భాగస్వామ్యం కోరుకున్నాడు. సో అక్కడ తిరుగుతూ గాయకులు మరియు కవులు, వారి కథలు గుర్తుకు నోటి నుండి నోరు విధించాయి ఉన్నాయి. అదే కళాకారులు, రచయితలు మరియు ఇతరులతో నిజం. కానీ ఏ సూచించే ఈ రకమైన ఖచ్చితమైన ఉండకూడదు. కాబట్టి, విమర్శలు ఏమిటి? ఇది, దాని అంచనా తయారు చేసే వాటన్నింటినీ అని, దాని అవకాశాలు మరియు విలువ రెండు సమకాలీనులు మరియు భావితరములకు కోసం ఒక వాగ్దానం భావిస్తారు బలాలు మరియు బలహీనతల గుర్తించడానికి చర్చలు ఫలితంగా పనిచేస్తుంది.

విమర్శకులు కూడా, తీవ్ర విమర్శకు గురయినపుడు పాటు పెయింటింగ్స్, పద్యాలు లేదా పాటలు, ఏదో మాట్లాడుతుంది ఉంటే, ఉత్పత్తి యొక్క విలువను అర్థం ఈ దృగ్విషయం వీక్షణ సరైన పాయింట్, లేదా దానికి దగ్గరగా కనుగొనేందుకు సహాయపడుతుంది. కాబట్టి ఆ విమర్శలను కళలో మాత్రమే అన్వయించవచ్చు. ఉదాహరణకు, శాస్త్రీయ పరికల్పనలు మరియు తలంపుల తప్పనిసరిగా విమర్శలు లోబడి ఉంటాయి. కాబట్టి ఇప్పుడు మేము ఆ విమర్శా తెలుసు. కానీ అది ఏ రకాల ఉన్నాయి?

మంచి మరియు చెడు

నిర్మాణాత్మక మరియు చెడు విమర్శలు - సుమారు మాట్లాడుతూ, అది మంచిదే. కళ చర్చిస్తున్నారు ప్రక్రియలో వ్యక్తులు ఒక వ్యక్తి లేదా సమూహం, ఒక శాస్త్రీయ సిద్ధాంతం, మరియు ఇతరులు నిజాలు, వాగ్దానాలు, చర్యలు కాకుండా రచయిత ఒక వ్యక్తిగత సంబంధం మీద ఆధారపడి ఉన్నప్పుడు దాని తీర్పులను మొదటి సందర్భంలో ఒక పదార్థం యొక్క నిష్పాక్షిక విశ్లేషణ ఆధారంగా. సాధారణంగా చెప్పాలంటే, ఒక మంచి విమర్శకుడు సంబంధం లేకుండా రచయిత లేదా రచయితల సమూహం వ్యక్తిగత సంబంధాన్ని గురించి, నిర్మాణాత్మక చర్చ చేరవేస్తుంది లోపాలు, లోపాలు మరియు అప్రయోజనాలు, మరియు ఈ అన్ని సూచిస్తూ ఒకటి.

, ఇది సాధారణ ఏదైనా తీసుకు లేదు వాదనలు స్పష్టమైన సమర్థన కలిగిన అది గట్టిగా రచయిత వ్యక్తిగత వైఖరి ఆధారపడి ఉంటుంది - బాగా, మేము చెడు విమర్శలు గురించి మాట్లాడితే, అప్పుడు అన్ని చాలా వ్యతిరేకం. మార్గం ద్వారా, పేద విమర్శలు, మరియు కేవలం పని లేదంటే ఏదో ఒక అనుకూల అంచనా సమర్థించడం లేదు ప్రశంసిస్తూ ఒక చేయవచ్చు.

అంటే

విమర్శలు సారాంశం ఏమిటి? చర్చ, మూల్యాంకనం మరియు ఏ సృష్టికర్త, రచయిత విశ్లేషణ లేదా శాస్త్రవేత్త లేకుండా తగినంతగా అభివృద్ధి కాదు. సూనర్ లేదా తరువాత, అతను లేదా రోగులకు వైభవము యొక్క భ్రమల, లేదా, విరుద్దంగా, నిరాశ ఎందుకంటే ఎవరూ కూడా తన రచనలలో యొక్క పండ్లు చర్చిస్తుంది వాస్తవం వస్తాయి.

సైన్స్ లో, విమర్శలు పూర్తిగా అవసరం ఉంది, సాధారణంగా, సిద్ధాంతాలు మరియు పరికల్పనల అసలు ఉంచబడుతుంది మాత్రమే మరింత అభివృద్ధి చేస్తారు నిర్మాణాత్మక విమర్శ.

విమర్శలు చరిత్ర

విమర్శ, వంటి, ఎల్లప్పుడూ ఉనికిలో, కానీ బహుశా అత్యంత ప్రసిద్ధ ఆమెను పురాతన గ్రీసు మరియు రోమ్ ఉన్నాయి ఇక్కడ అనేక ప్రతిభావంతులైన కవులు, శిల్పులు, చిత్రకారులు మరియు శాస్త్రవేత్తలు లో ప్రారంభమైంది. ఇంకా అది గుర్తుపెట్టుకొని విలువ - కొన్నిసార్లు విమర్శ, హానికరమైన, ఇది ప్రజలు ఖచ్చితంగా విషయం గురించి ఏమీ తెలియదు ఇస్తుంది ముఖ్యంగా. కానీ ప్రకటనలో ఏదో లేదా ఎవరైనా ప్రారంభంలో విమర్శించడానికి ముందు, మేము పూర్తిగా విషయం అర్థం తప్పక సరైనదో కాదో?

అవును, బాగా మరియు. ఒక వైపు, ఒక వ్యక్తి ఒకరి సృష్టి, పాటలు మరియు ఇతర పురాణాలు అదే మదింపు కొరకు కవిత్వం రాయడానికి చేయగలరు కూడా అంగీకరించిన లేదు.

కానీ మరోవైపు, ఒక వ్యక్తి ఒక భవనం లేదా శిల్పం యొక్క నిష్పత్తి రూపకల్పన, పెయింటింగ్ ప్రక్రియ విమర్శించడానికి ప్రారంభమవుతుంది ఉంటే, ఈ ప్రక్రియలు కనీసం కొన్ని అవగాహన పొందడానికి ప్రారంభించడానికి ఉపయోగపడుతుంది.

విమర్శించడానికి ఎల్లప్పుడూ సృష్టించడానికి కంటే సులభం. మరియు మార్గం ద్వారా, చాలా కొద్ది మంది, ఉదాహరణకు, ఐన్స్టీన్ యొక్క సాధారణ సిద్ధాంతం, లేదా బృహస్పతి పురాతన తుఫాను యొక్క మూలం గురించి అంచనాలు, మీరు ఏమి అర్థం కావాలి ఎందుకంటే విమర్శించారు.

కొందరు విమర్శకులు ప్రతికూల ఉంటాయి, వాటిని పరిగణలోకి ఎవరు ఇతరుల రచనలు, మరియు ఇటువంటి సందర్భాల్లో నుండి లాభం నిజానికి కొన్నిసార్లు క్రూక్స్. కానీ కొంతమంది విమర్శకులు ప్రత్యేకంగా కలహాలు, కొట్లాటలు మరియు కుంభకోణాలకు రచయితలు రేకెత్తిస్తాయి చేశారు.

కాబట్టి, ఇప్పుడు మేము అలాంటి విమర్శలు తెలుసు, ఏం చేస్తున్నావు ఉంది మరియు ఏమి కోసం.