ఒక వ్యాసం వాదనలో వ్రాయడానికి లేదా భవిష్యత్తులో గ్రాడ్యుయేట్లు సహాయం ఎలా

"ఎలా ఒక వ్యాసం వాదనలో రాయడానికి?" - ఈ రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క మొత్తం భూభాగంలో భవిష్యత్తులో గ్రాడ్యుయేట్లు ఒక గొప్ప సంఖ్య సంబంధించిన సమస్య. నేను జ్ఞానం అంచనా వ్యవస్థ యొక్క నూతన పరీక్ష ఒక్కరూ ఆనందపరిచింది కాదు, వాదిస్తారు లేదు, కానీ అది వీలైనంత త్వరగా రద్దు ఆశాభావం అవసరం లేదు, కాబట్టి మీరు సిద్ధం ఉంటుంది.

ఇదికాకుండా, ఎవరు పొందుటకు అంచనా , అధిక స్కోర్లు ఒక వ్యాసం వాదనలో ఖచ్చితంగా ఉండాలి వ్రాయండి, మరియు అది లేకుండా పని లేదు లేదు.

తన వ్యాసంలో, నేను ప్రయత్నించారు సూచనలను గ్రాడ్యుయేట్లు పరీక్ష కోసం అవసరమైన 100 పాయింట్లు పొందడానికి సహాయంగా ఖచ్చితంగా అన్ని ప్రాథమిక దశలు ఆకారము.

కాబట్టి, ఎలా ఒక వ్యాసం వాదనలో GIA మరియు "అద్భుతమైన" గా ఉపయోగించుకోవడం రాయడానికి.

స్టెప్ బై స్టెప్ గైడ్

కష్టం కేటాయించిన స్థాయి: బొత్తిగా సులభం

దశ 1.

ఇది అంటారు: "తెరవడం భాగం లేదా ఎంట్రీ"

సంపూర్ణ మొదటి అన్ని యొక్క, ఈ పాయింట్ భరించవలసి క్రమంలో, సమస్య కేటాయించింది చేయాలి. నాకు సమస్య టెక్స్ట్ పెరిగాడు అని ప్రధాన సమస్య పరిగణించబడుతుంది మీరు గుర్తు లెట్. దాని పని ప్రశ్నతో ఉదాహరణకు, మీరు, ప్రారంభం, లేదా ఒక రచయిత యొక్క జీవితం లేదా ఈ కృతి యొక్క ఒక కవి గురించి క్లుప్తంగా జీవిత సమాచారం తో. ఒక మనిషి యొక్క జీవితచరిత్రలో కొన్ని అంశాలపై సాహిత్యంలో తరువాత రచన రాయడం ఆలోచన ప్రభావితం కాలేదు ఎలా విశ్లేషించడానికి ప్రయత్నించండి. నిర్ధారణలను.

దశ 2.

ఈ విభాగం నేను ప్రధాన భాగంగా కాల్ ఏ ఉంది.

ఇది రచయిత యొక్క స్థానం పేర్కొనండి, సమస్య మీద మీరే, మరియు అప్పుడు మాత్రమే వారి దృష్టిలో వ్యక్తం మంచి ఉంటుంది. మీరు ఈ కష్టం అనుకుంటున్నారా? అన్ని హక్కులు రిజర్వు. మరియు మేము ఇప్పటికే ఒక వ్యాసం వాదనలో వ్రాయడానికి ఎలా యొక్క ప్రశ్నకు వివరణాత్మక సమాధానం కోసం చూడండి మొదలుపెట్టారు ఉంటే, నేను ఈ భాగం మరింత వివరాలు ప్రతిపాదించారు.

కాబట్టి, ఏమి ఒక వ్యాఖ్య ద్వారా అర్థం? ఈ పాయింట్ భరించవలసి కొన్ని సాధారణ ప్రశ్నలకు సమాధానం అవసరం.

1. అలాగే పదార్థం ఆధారంగా సమస్య వెల్లడి? - ఇది టెక్స్ట్ సంగ్రహించేందుకు మద్దతిస్తుంది. జస్ట్ వివరాలు వెళ్ళాలని లేదు! అంశంపై పూర్తిగా మాట్లాడు!
2. రచయిత దృష్టి కొన్ని ప్రత్యేక కారక చురుకుగా చేస్తుంది? - బాగా, కోర్సు యొక్క, చురుకుగా చేసుకుంటాడు! ఎందుకు వేరే అతను ఈ పని వ్రాయడం ఉండేది?
3. టెక్స్ట్ లో చర్చించబడిన ప్రధాన పాయింట్లు ఏమిటి?

రచయిత యొక్క స్థానం కూడా సమానంగా ముఖ్యం. మరియు అక్కడ కూడా ప్రశ్నలు జాబితా.

1. వాట్ ఇట్ రచయిత చెప్పేటప్పుడు వంటిది?
2. అనుకూల లేదా ప్రతికూల న, అతను ఒక ప్రత్యేక పరిస్థితి మదింపు?
3. మరియు నాయకులు పనులు గురించి? వెల్కమ్స్ లేదా ఖండించారు? ఎందుకు?

తమ అభిప్రాయాలను సొంత పాయింట్ వ్యక్తం కానప్పటికీ ఎలా ఒక వ్యాసం వాదనలో వ్రాయడానికి? స్పష్టంగా సమాధానం: ఏమీ!

ఏం ఆ పేరా లో నిర్ధేశించిన ఉంది?

1. థీసిస్ లాగండి. తరువాతి మీరు తర్వాత వాదిస్తారు ఉంటుంది దీనిలో తన సొంత తీర్పు, సూచిస్తుంది.
2. ఇక్కడ కేవలం మీ సమాచారం అభిప్రాయాలు మరియు దృశ్యం యొక్క పాయింట్లు భావిస్తున్నారు. సాధారణంగా, కోర్సు యొక్క, మీరు ఈ భాగం, వారి సొంత అనుభవం, జీవిత వాస్తవాల మీదే ఆధారపడి నిర్మించవచ్చు, కానీ ప్రశ్న ఇప్పటికీ ఎలా రష్యన్ సాహిత్యం పై ఒక వ్యాసం వాదనలో రాయడానికి అని మర్చిపోతే లేదు, కాబట్టి అది యొక్క ఉదాహరణ దీన్ని ఉత్తమ ఉంది కళ యొక్క రచనలు.
3. తీర్మానం. - ఇది పైన సంగ్రహించేందుకు ప్రతిపాదించబడింది.

దశ 3

చివరకు, మేము చివరి భాగం వచ్చారు.

తీర్మానం. ఆ, నేను అనుకుంటున్నాను, మీరు గత రెండు దశలను పూర్తి చేసిన, తగినంత పని చేసిన ఇచ్చిన నిర్వహించడానికి సులభం. నేను మీ దృష్టిని ఆకర్షించడం కోరుకున్నాడు మాత్రమే విషయం, అది ఖరారైన ఒక నియమం వలె, ప్రవేశాన్ని అదే కీ వ్రాయబడిన నిజాము.

దశ 4

తిరిగి చదవవలసిందిగా జాగ్రత్తగా రాయబడిన. అన్ని అవసరమైన విరామ ఉంటే తనిఖీ, పదాల సాధ్యం చాలా తరచుగా పునరావృతం అంత తొలగించండి. మరియు నిశిత రచయిత లేదా టెక్స్ట్ కూడా ఎవరికీ విమర్శించడానికి లేదు. పని చాలా భావోద్వేగ లేదు అని జాగ్రత్తగా ఉండు.

టెక్స్ట్ యొక్క అవసరమైన కనీస పరిమాణం - కాదు కంటే తక్కువ 150 పదాలు.